近日，一篇題為《云南農(nóng)業(yè)執(zhí)法車假期現(xiàn)身老撾》的帖子在各大社區(qū)、微博廣為流傳。楚雄州委外宣辦、楚雄州政府新聞辦表示，駕駛云E84547車輛的趙朝魏系楚雄州農(nóng)業(yè)局執(zhí)法支隊(duì)支隊(duì)長，此次出境未向楚雄州農(nóng)業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，屬個(gè)人行為并公車私用，目前當(dāng)事人已先行免職，待情況調(diào)查清楚后再做處理。

之前，公車私車還僅僅局限于國內(nèi)，比如送子女上學(xué)，或者外出游玩，此次云南楚雄州農(nóng)業(yè)局公車私用的“境外行”，讓人大跌眼睛。客觀說，對于此次公車私駕事件，楚雄相關(guān)方面的應(yīng)對還算及時(shí)，在化解公共危機(jī)方面，有值得稱道的地方，一是揭短而不偏袒，主動(dòng)承認(rèn)了公車私駕，而沒有進(jìn)行捂蓋；二是及時(shí)對涉事人員進(jìn)行了紀(jì)律處分，既對事件本身有了一個(gè)交待，起到了嚴(yán)肅綱紀(jì)，警示教育的作用，也對民意有了一個(gè)交待。

楚雄州委外宣辦、楚雄州政府新聞辦表示，此次事件屬“個(gè)人行為”，換言之，屬于“秘密行動(dòng)”。這種解釋當(dāng)然成立，卻有很多問題值得深思，公車如此自由地使用，相關(guān)管理制度豈不形同虛設(shè)？當(dāng)事人不報(bào)自用的底氣何在？這起偶然事件中蘊(yùn)含著何種必然？

揆諸現(xiàn)實(shí)，公車私用的問題已達(dá)非常嚴(yán)重的地步。一些單位領(lǐng)導(dǎo)長期將公車當(dāng)私車，還有一些單位明確規(guī)定干部職工個(gè)人每年可以使用公車的次數(shù)，公車私用作為一種權(quán)力福利已經(jīng)成為“公開的秘密”，由于內(nèi)部利益的捆綁，使得既得利益者很少對此發(fā)出異議，公私的難以厘清，又加大了公車私用的管理難度。很多時(shí)候，公車私用作為一種固定福利，按照職位大小，級別高低統(tǒng)籌分配，各取所需。結(jié)果，公為規(guī)則，私成習(xí)慣——有了公家的默認(rèn)，自然就有了個(gè)人的無所顧忌。

與公車私用現(xiàn)象的嚴(yán)重相比，相關(guān)懲戒措施大多聊勝于無，比如，有的地方發(fā)現(xiàn)了公車私用，當(dāng)事人所受處罰也多是口頭批評、誡勉談話、責(zé)令寫出書面檢查、通報(bào)批評，個(gè)別的可能責(zé)成當(dāng)事人象征性補(bǔ)償一點(diǎn)費(fèi)用，除此之外，很少有其他更具有警示作用的處罰。在“撓癢癢”式的罰則下，公車私用就會(huì)愈演愈烈。與之相反的是，國外公職人員被發(fā)現(xiàn)公車私用，不僅要被處以巨額罰款、丟官失職失去工作，甚至?xí)欣为z之災(zāi)。這不是能說國外公職人員的素質(zhì)有多高，而是因?yàn)楣囁接玫娘L(fēng)險(xiǎn)太大，懼于后果才會(huì)收斂和約束自身行為。

公車私用越界，根本上還是權(quán)力濫用沒有受到約束。一輪又一輪治理未見效果，反而讓公車走出國門丟臉獻(xiàn)丑，叫人情何以堪！公車私用“出國”，權(quán)力就應(yīng)被“囚”。治理公車私用，實(shí)行交通補(bǔ)助包干，安裝GPS定位系統(tǒng)，開展運(yùn)動(dòng)式的治理活動(dòng)只能治標(biāo)；加大處罰力度，將“權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”，讓權(quán)力者自覺約束自身行為，才是治本之策。一次真格的處罰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比十次宣傳訓(xùn)示更為有效。但愿這一次，公車“出國”事件的處理，能成為一針強(qiáng)心劑，讓公車私用沉迷者們清醒清醒。

整理：洪麓豐